Και πάλι, κάθε επιχείρημα για τους Παλαιστίνιους να αποκτήσουν ισραηλινή γη ισχύει και για την Ιορδανία. ΚΑΝΕΝΑΣ δεν καλεί την Ιορδανία να παραχωρήσει γη στην παλαιστινιακή πατρίδα. Κανείς δεν τους αποκαλεί αποικιστές – παρά το γεγονός ότι το έθνος προέρχεται από τους ίδιους Βρετανούς που ίδρυσαν το Ισραήλ.
Περιμένω οποιονδήποτε να εξηγήσει γιατί η Ιορδανία δεν περιλαμβάνεται ποτέ στα αιτήματα για αποαποικιοποίηση και παραχώρηση της γης της σε ένα παλαιστινιακό κράτος, κάτι που δεν είναι «επειδή αντισημιτισμός».
Οι άνθρωποι που σήμερα ονομάζονται Παλαιστίνιοι ζούσαν στο σημερινό Ισραήλ.
Ναι, ωστόσο ζούσαν ΕΠΙΣΗΣ στη σημερινή Ιορδανία. Κοιτάξτε οποιονδήποτε χάρτη από εκείνη την εποχή – σίγουρα δεν είναι μόνο το Ισραήλ, αλλά περιλαμβάνει επίσης ένα μεγάλο κομμάτι της Ιορδανίας. Αυτό είναι το θέμα μου. Μεγάλο μέρος της Ιορδανίας είναι στην πραγματικότητα παραδοσιακή παλαιστινιακή γη. Τα σύνορα του Ισραήλ δεν είναι εκεί που τελείωσε η Παλαιστίνη.
Ο Magdi Jacobs εξήγησε γιατί όλα αυτά τα πράγματα “παρακολούθησης κληρονομιάς” δεν είναι ένας λειτουργικός τρόπος για να αναλυθεί καλά αυτό το πράγμα πρόσφατα:
Να τι συμβαίνει: Οι άνθρωποι συνεχίζουν να κάνουν εξαιρετικά περίεργους -αλλά ηθικά πολύ γενναίοι-ακούγονται ισχυρισμοί για το ποιος είναι αυτόχθονος στη Μέση Ανατολή. Συνεχίζω να θέλω να αντικρούσω αυτούς τους ισχυρισμούς, αλλά συνεχίζω να αποτυγχάνω, αλλά όλα όσα πληκτρολογούν *I* ακούγονται παράξενα επιστημονικά. Θα προσπαθήσω να αντικρούσω τους ισχυρισμούς για άλλη μια φορά. Αλλά, προτού το κάνω αυτό, θα ήθελα να είμαι ξεκάθαρος σχετικά με κάτι: Προβάλλω ένα επιχείρημα σχετικά με το γιατί αυτά τα εγχώρια επιχειρήματα είναι ανακριβή. Δεν θα χρησιμοποιήσω αυτό το επιχείρημα για να αποφανθώ για το Ισραήλ/Παλαιστίνη β/γ. Νομίζω ότι αυτό είναι ανόητο.
Η Μέση Ανατολή ήταν πάντα ένα εθνοτικά + θρησκευτικά διαφορετικό μέρος. Εδώ και πολύ καιρό κυβερνούνταν από αυτοκρατορίες, άρα κράτη δεν υπήρχαν. Οι Ρωμαίοι. Οι Οθωμανοί (+ μουσουλμανικά χαλιφάτα πριν). Μετά, μετά την ήττα των Οθωμανών, οι Άγγλοι + Γάλλοι ανέλαβαν + τα μοίρασαν όλα.
Για χιλιετίες, η περιοχή ήταν εθνοτικά και θρησκευτικά ποικιλόμορφη. Κάποιοι ήταν νομάδες. Κάποιοι έμειναν σε κοινότητες. Υπήρχαν φυλές + βασίλεια. Ο Ιουδαϊσμός εμφανίστηκε προ-αυτοκρατορικά κατά την Εποχή του Χαλκού. Σε αντίθεση με τον Χριστιανισμό + το Ισλάμ, που συνδέονται με προφήτες, δεν υπάρχει “ακριβής ημερομηνία”.
Οι Ρωμαίοι διέδωσαν τελικά τον Χριστιανισμό. Οι Εβραίοι πήγαν στον πόλεμο μερικές φορές με τους Ρωμαίους. Οι Ρωμαίοι έδιωξαν πολλούς, αλλά όχι όλους, Εβραίους. Κάποιοι υποδουλώθηκαν στην Ευρώπη. Άλλοι κατέφυγαν εκεί. Το Ισλάμ ιδρύθηκε ~610 τότε, μέσω χαλιφάτου + κατάκτησης.
Οι πολλαπλές αυτοκρατορίες και ό,τι συνεπάγονται -συμπεριλαμβανομένης της θρησκευτικής μεταστροφής- θα πρέπει να είναι η πρώτη ένδειξη ότι ίσως το επιχείρημα των ιθαγενών να είναι λίγο θολό. Ομάδες ανθρώπων αναπτύσσουν εθνοθρησκευτικές ταυτότητες όταν ζουν υπό την αυτοκρατορία, αλλά μοιράζονται κοινές ρίζες/ιστορία.
Δύο ομάδες που έχουν ενδιαφέρον είναι οι Μορίσκοι–που ήταν μουσουλμάνοι–και οι Σεφαραδί Εβραίοι. Και οι δύο έζησαν στην Ιβηρία (Ισπανία/Πορτογαλία) για αιώνες, είτε μέσω της μετανάστευσης είτε, στην περίπτωση των Εβραίων, της απέλασης. Στη συνέχεια και οι δύο ομάδες εκδιώχθηκαν από χριστιανούς ηγεμόνες τον 15ο-16ο αιώνα.
Και οι δύο ομάδες ανθρώπων μετανάστευσαν πίσω στην Οθωμανική Αυτοκρατορία, στη Βόρεια Αφρική και στις περιοχές που γνωρίζουμε τώρα ως Ισραήλ, Δυτική Όχθη και Γάζα.
Πού είναι αυτόχθονες; Οι απόγονοι των Μορίσκο είναι λίγο πολύ ιθαγενείς στην Αλγερία ή το Ισραήλ/Παλαιστίνη από τους Σεφαραδίτες Εβραίους;
Μουσουλμάνοι και Εβραίοι που εκδιώχθηκαν από την Ισπανία και την Πορτογαλία έφτασαν επίσης στη Νότια ΕΕ. Προς τα Βαλκάνια. Έζησαν εκεί για αιώνες, μαζί, δίπλα σε ανθρώπους πολλαπλών εθνοτήτων/καταγωγής. Και πάλι σε εθνοθρησκευτικές κοινότητες. Αλλά οι άνθρωποι έκαναν μωρά μαζί!
Ας δούμε τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη. Περνώντας προς τα εμπρός μέσω κάποιας άλλης αλλαγής αυτοκρατορίας–Τα Αμβούργα, την Αυστροουγγαρία–οι άνθρωποι αυτής της περιοχής ήταν εθνοτικά και θρησκευτικά διαφορετικοί όταν ήρθαν οι Ναζί το 1941. Εβραίοι, Μουσουλμάνοι, Χριστιανοί, κ.λπ. Το 70% των Εβραίων δολοφονήθηκαν.
Παρακαλώ σημειώστε τα λόγια του ναζιστικού κράτους-μαριονέτας: Οι Σέρβοι, τότε, όπως και οι Ρομά, έπρεπε να στοχοποιηθούν. Όσοι είναι ξένοι θα εξαλειφθούν.
Έπειτα, περάστε από πολλαπλά καθεστώτα μέχρι να φτάσετε στο 1995. Ο εβραϊκός πληθυσμός των Βαλκανίων ήταν σχεδόν ανύπαρκτος εκείνη την εποχή. ο μουσουλμανικός πληθυσμός είχε παραμείνει ισχυρός. Στη συνέχεια, κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου, οι Σέρβοι εθνικιστές δολοφόνησαν εν ψυχρώ 8.000 μουσουλμάνους άνδρες.
Πες μου λοιπόν τώρα: πού ήταν αυτόχθονες οι Άραβες του Μορίσκο και οι Σεφαρδί Εβραίοι το 1600 και πού είναι αυτόχθονες τώρα; Πώς θα κάνετε αυτή την αποφασιστικότητα; Τι γίνεται με τους απογόνους τους; Αυτοί που αντιμετώπισαν τη γενοκτονία το 1941, από τους Γερμανούς, και αυτούς που αντιμετώπισαν τη γενοκτονία το 1995, από τους Σέρβους;
Επειδή αυτή τη στιγμή, αισθάνομαι ότι οι άνθρωποι προβάλλουν επιχειρήματα ιθαγενών/μη αυτόχθονων που, αν και πολύ χρήσιμα για την αξιολόγηση πολλών ιστοριών – από τις ΗΠΑ έως τη Νότια Αφρική – είναι πολύ φτωχά στο χειρισμό πληθυσμών που υπόκεινται σε χιλιετίες διασποράς, αυτοκρατορίας και μετανάστευση.
Στην πραγματικότητα, αυτά τα επιχειρήματα είναι τόσο ελάχιστα προσαρμοσμένα στην κατανόηση αυτών των άλλων συγκρούσεων που σχεδόν σχηματίζουν έναν τέλειο κύκλο: μας μεταφέρουν αμέσως πίσω στο μέρος όπου ξεκινά ο εθνοεθνικισμός. Εκεί που οι άνθρωποι της διασποράς -οι ξένοι- «λύνονται» είτε μέσω εξόρυξης είτε μέσω δολοφονίας.
Στην πραγματικότητα, εδώ οι Δυτικοί έχουν αποικίσει έναν χώρο σκέψης: κάθε σύγκρουση, κάθε ταυτότητα, πρέπει να επιλυθεί μέσα από τον δικό μας άκαμπτο ιστορικό φακό. Δεν υπάρχει δικαιοσύνη, εδώ. Απλώς κακή ιστορία και φυλετικός ουσιοκρατισμός.
Δεν μπορείτε να περπατήσετε σε αυτά τα γενετικά ή προγονικά μονοπάτια και να βρείτε κάτι που να μοιάζει με δικαιοσύνη. Το μόνο φυσικό αποτέλεσμα είναι η εθνοκάθαρση και η γενοκτονική δικαιολόγηση.
